Взгляд на экономическое состояние Курского региона (2015 – 2016 гг.)

№ 3 от 2016 года

В последние годы условия для развития экономики России постоянно изменялись, следуя за складывающейся политической ситуацией. Ряд общеизвестных факторов отрицательно сказался на экономике.

Дать объективную оценку степени влияния экономических и финансовых ограничений, с которыми столкнулась Россия, можно будет только через несколько лет, когда станет возможным проследить динамику изменения основных показателей.

Текущая же оценка экономического состояния отдельных регионов применяется для сравнения показателей с аналогичными показателями предыдущих лет и выявления зарождающихся тенденций роста или снижения.

В настоящей статье оценивается состояние экономики Курской области и материальное благополучие граждан в 2015 – 2016 гг.

Экономическое состояние Курского региона в краткосрочной перспективе наиболее целесообразно рассматривать с нескольких точек зрения: состояние бюджета региона, общее развитие промышленности и сельского хозяйства и личное экономическое благополучие граждан.

В бюджете Курской области к 2016 году наметился большой разрыв между доходами бюджета и задолженностью по платежам в бюджет (рис.1).

Рисунок 1 – Доходы бюджета Курской области и задолженность по платежам в бюджет в период 2010 – 2015 гг.

На диаграмме видно, что задолженность превышает доходы более чем в 3 раза. На вопрос «Как так получилось?» не существует однозначного ответа. Во-первых, снижение доходов бюджета можно объяснить снижением налогооблагаемой прибыли организаций-плательщиков. Во-вторых, невозможностью этих организаций исполнить уже имеющиеся обязательства перед бюджетом. В-третьих, снижением поддержки со стороны федерального бюджета.

Подобная ситуация неизбежно привела к дефициту местного бюджета. На начало 2016 г. дефицит составлял 266 335 тыс. рублей. Если проследить динамику изменения бюджета с последнего года, в котором был зафиксирован профицит бюджета (2014 г.), то можно отметить, что дефицит бюджета постоянно растет (215 142 тыс. руб. в 2015 г., 266 335 тыс. руб. в 2016 г.). Это происходит на фоне увеличивающейся задолженности по платежам в бюджет.

Причина в том, что основные источники доходов бюджета Курской области: промышленность и сельское хозяйство переживают не лучшие времена.

Например, индекс промышленного производства в Курской области (рассчитывается в % к предыдущему году) снижался с 2010 г. и в настоящее время составляет 98%. Таким образом, текущий год стал первым за 7 лет, в котором объем промышленного производства упал по сравнению с предыдущим периодом. Это связано, прежде всего, с ростом курсов валют и, соответственно, возросшей стоимостью западных деталей и комплектующих. Как следствие, возрастает себестоимость продукции и снижается ее конкурентоспособность на рынке. Усугубляет ситуацию рост импорта из Китая.

На рисунке 2 представлена диаграмма, на которой отображены данные по дебиторской задолженности предприятий Курской области и объему готовой продукции в тысячах рублей.

Рисунок 2 – Дебиторская задолженность организаций и готовая продукция. Данные по Курской области (2010 – 2016 гг.), тыс. руб.

Что касается сельского хозяйства, то, несмотря на возросшие объемы урожая основных культур, доходы фермерских хозяйств и СХО снижаются. В основном по тем же причинам, что и в промышленности. Кроме того, в сельском хозяйстве намечается тенденция снижения внеоборотных активов.

Ниже на рисунке 3 представлена диаграмма с данными по внеоборотным активам предприятий сельского хозяйства Курской области.

Рисунок 3 – Внеобротные активы предприятий сельского хозяйства Курской области в 2010 – 2016 гг., тыс. руб.

В целом даже по представленным диаграммам можно заметить определенную тенденцию: плавный рост показателей к 2014 г. и значительное снижение в 2015 – 2016 гг. Зачастую темпы снижения превышают предшествующие темпы роста.

Интересно, что границей роста и спада, своеобразным пиком стал как раз 2014 год, в котором и начались известные события, негативно повлиявшие как на отношения стран Запада и России, так и на экономику нашей страны.

Если рассматривать материальное благополучие граждан, то и здесь заметны общероссийские тенденции.

Ниже рассмотрены несколько показателей.

Например, индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги населению (ИПЦ). Этот показатель характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего периода.

На рисунке 4 представлена динамика данного показателя с 2010 по 2016 гг.

Рисунок 4 – Индекс потребительских цен на товары и услуги (в % к предыдущему году) с 2010 по 2016 гг.

Заметно, что в последние годы цены на товары и услуги повысились в среднем на 10 – 15%.

Индекс потребительских цен на товары и услуги (в процентах к предыдущему году) (ИПЦ) измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода и характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной политики.

По данным Росстата среди развитых стран (Бразилия, Германия, Испания, Италия, Канада, Португалия, США, Турция, Франция, Япония) в России наиболее высокий индекс потребительских цен. Для сравнения аналогичный показатель в Германии за период с 2010 по 2016 гг. колебался в районе 98 – 99%.

Рост цен на продукты и услуги не добавляет нашим гражданам оптимизма. Например, в Курской области, по данным Росстата, к 1 кварталу 2016 года на 50% в сравнении с прошлым годом снизился спрос на услуги. Тем не менее куряне по-прежнему не сократили личное потребление. Этот показатель по-прежнему находится на уровне докризисных 2012 – 2013 гг. Здесь необходимо оговориться о том, что в Курской области в связи с географическим положением и экономической специализацией традиционно потребляются в основном продукты собственного производства (мясо, молоко, зерновые и зерно-бобовые культуры и т.д.), поэтому данные по региону не совсем корректно экстраполировать на всю Россию.

Если внимательнее изучить другие показатели, то можно отметить, что население с пессимизмом смотрит в будущее. Об этом говорит индекс ожидаемых изменений экономической ситуации через через год и через пять лет. Если в начале 2010 г. по региону индекс ожидаемых изменений через год составлял 1%, то в 2016 г. этот показатель равняется -12,8%. Показатель ожидаемых изменений в экономической ситуации через 5 лет составлял 17% в 2010 г. и -4% в настоящее время.

Это свидетельствует о том, что население не доверяет проводимым экономическим реформам и не ждет от них быстрых результатов.

По-прежнему низок индекс потребительской уверенности. Этот показатель отражает потребительские ожидания населения. Во втором квартале 2016 г. он составляет минус 26%.

Отрицательное значение индекса потребительской уверенности является результатом отрицательной динамики всех его компонентов (рост потребительских цен, снижение доходов населения и т.д.). Наибольшее влияние на показатель оказывает оценка населением произошедших и ожидаемых экономических изменений. Также негативно влияет оценка населением произошедших и ожидаемых изменений в личном материальном положении и условия для совершения покупок.

На волне кризиса граждане стали проявлять меньше предпринимательской активности: значительно снизилось количество вновь зарегистрированных организаций. С 2012 года этот показатель снизился на 8%.

В настоящей статье были рассмотрены некоторые статистические показатели. С одной стороны, намечающиеся тенденции экономического развития имеют явно отрицательное значение. С другой стороны, можно отметить определенную закономерность: снижение доходов населения и пессимистические настроения заставляют граждан меньше тратить деньги на товары и услуги не первой необходимости. Это влечет за собой снижение доходов организаций и как результат снижение налогооблагаемой прибыли. Уменьшение налогов влечет за собой уменьшение платежей в бюджет и рост его дефицита. Дефицит бюджета заставляет снижать расходы на социальные обязательства. Снижение расходов на социальные обязательства усугубляет негативные тенденции в экономике. Таким образом, получается замкнутый круг проблем, решение которых является жизненно важным для развития экономики региона.

Список литературы

1. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
2. Единая межведомственная информационно-статистическая система. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.
3. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. [Текст]: постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717. // Собрание законодательства РФ”, 06.08.2012, N 32, ст. 4549.
4. Калинин А. Ст. «Мало и медленно». Российская газета. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru/2015/04/14/dola.html.