Механизм сравнительного анализа текущих показателей эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области с эталонными значениями

№ 2 от 2013 года

Решение задач по повышению эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области невозможно без понимания того, какой результат должен быть достигнут. Для этого необходимо обозначить эталонные числовые значения основных показателей, которые будут соответствовать эффективному функционированию отрасли. В настоящее время существует разработанная Министерством сельского хозяйства Российской Федерации отраслевая целевая программа «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2013-2015 годы» (далее – Программа, Программа развития), в которой представлены прогнозные значения основных показателей, характеризующих развитие свеклосахарной отрасли [1].

Реализация данной Программы должна создать условия для повышения уровня эффективного, устойчивого и конкурентоспособного функционирования подкомплекса. По этим причинам допустимо использовать обозначенные в Программе значения показателей в качестве эталонных для оценки текущего уровня эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области. На основе такого сравнения определяется, насколько текущий уровень свеклосахарного подкомплекса АПК соответствует уровню, представленному в Программе и считающемуся эффективным [5].

Для сравнительного анализа необходимо сгруппировать показатели эффективности и устойчивости деятельности свеклосахарного подкомплекса АПК в три группы:

1. показатели свекловодства (урожайность, валовый сбор, сахаристость, посевная площадь, объем заготовок сахарной свеклы);
2. показатели перерабатывающего сектора отрасли (общая производственная мощность, прирост производственных мощностей, среднесуточная производительность сахарных заводов по переработке свеклы, расход условного топлива, потери сахара в производстве) [2];
3. показатели материально-технического обеспечения (количество приобретенной новой техники, процент обновления техники, количество свеклоуборочных машин).

Алгоритм механизма сравнительного анализа текущих показателей эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области с эталонными значениями представляет собой совокупность последовательных действий [4]:

1. определяется эталонное значение показателя;
2. эталонное значение сравнивается с текущим значением;
3. определяется абсолютное и относительное отклонение текущего значения показателя от эталонного (если относительное отклонение представлено со знаком «-», то текущее значение показателя выше эталонного) [3];
4. на основе полученных данных делается вывод о соответствии текущих показателей эталонным (оценка эффективности);
5. анализируются совокупные данные по группе показателей.

Для удобства функционирования механизма анализа каждая группа показателей представлена в отдельной таблице.

В первую группу объединены показатели производства сахарной свеклы и ее качества, характеризующие этап производственного процесса, соответствующий технологии уборки сахарной свеклы (Таблица 1) [10].

Анализ значений таблицы 1 позволяет сделать вывод, что показатели производства сахарной свеклы в Курской области к 2012 году стали соответствовать или превышать значения аналогичных показателей, обозначенных в Программе развития в качестве эталонных. При этом незначительные отклонения показателей сахаристости и урожайности сахарной свеклы компенсируются значительным приростом показателей валового сбора, посевной площади и объемов заготовок сахарной свеклы.

Общее совокупное среднее отклонение группы показателей эффективности от эталонных значений к 2012 г. составляет 15%. Следовательно, для приведения текущих значений в соответствие с эталонными необходимо уменьшить влияние внешних и внутренних факторов не менее, чем на 15%.

Во вторую группу объединены показатели перерабатывающего сектора отрасли: общая производственная мощность сахарных заводов, прирост производственных мощностей, среднесуточная производительность, расход условного топлива относительно переработанной продукции, потери сахара в производстве. Эти показатели обозначают, насколько эффективно используется произведенное сырье. Кроме того, в совокупности данные показатели отображают эффективность переработки сахарной свеклы как этапа производства основного продукта отрасли – сахара.

Проанализируем вторую группу показателей деятельности сахарных заводов в Курской области (Таблица 2).

Анализ таблицы 2 позволяет сделать вывод, что относительно деятельности сахарных заводов текущие показатели свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области колеблются в пределах 7-10 % от значений аналогичных показателей, обозначенных как эталонные (кроме показателя потерь сахара в производстве, где значение в 28,44 % обусловлено слишком малыми числовыми значениями показателя).

Сравнивая показатели свекловодства с показателями перерабатывающего сектора, необходимо отметить, что эффективность процесса переработки сахарной свеклы ниже эффективности производства сахарной свеклы. При этом стоит отметить, что отклонения в 7 – 10 % характерны по каждому значению (за исключением показателя потерь сахара в производстве).

Общее совокупное среднее отклонение второй группы показателей эффективности от эталонных значений к 2012 г. составляет 13%. Следовательно, для приведения текущих значений в соответствие с эталонными необходимо уменьшить влияние внешних и внутренних факторов не менее, чем на 10 – 15 %.
В третью группу объединены показатели материально технического обеспечения – количество приобретенной новой техники, процент обновления техники, количество свеклоуборочных машин. Это инфраструктурные показатели, к которым необходимо относиться с особой осторожностью, так как исчисляемый процент обновления техники зависит от настоящего количества свеклоуборочных машин, которое, в свою очередь, может заметно колебаться по годам. Такая ситуация складывается в связи со значительным устареванием материально-технической базы свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области. Также затруднительно исчислить средний возраст техники и объективно оценить ее техническое состояние, что затрудняет анализ данной совокупности показателей [8].

Проанализируем третью группу показателей материально-технического обеспечения в свеклосахарном подкомплексе АПК Курской области (Таблица 3) [10].

Анализ значений в таблице 3 позволяет сделать вывод, что показатели материально-технического обеспечения в целом не соответствуют эталонным. Достигнутые показатели обновления техники в свеклосахарном подкомплексе Курской области выше эталонных на несколько процентов. К 2012 гг. можно отметить положительную динамику роста устойчивости отрасли в части материально-технического обеспечения. Кроме того, при сохранении текущих темпов обновления техники к 2015 г. возможно обеспечение хозяйств свеклосахарного подкомплекса АПК новой сельскохозяйственной техникой на ¾ от общего числа машин.

Результаты анализа показывают, что растущие показатели валового сбора сахарной свеклы при постоянных показателях размеров посевных площадей коррелируют со значениями материально-технической базы свеклосахарного подкомплекса АПК. Общее совокупное среднее отклонение третьей группы показателей эффективности от эталонных значений к 2012 г. тем не менее самое высокое и составляет 17,8%. Стоит отметить, что показатели количества свеклоуборочных машин ниже эталонных. Такая ситуация сложилась, потому что часть техники устарела и уже не может использоваться. Группа показателей материально-технического обеспечения имеет высокое значение общего совокупного среднего отклонения показателей эффективности от эталонных значений к 2012 г. (17,8 %).

Обобщая результаты проведенных аналитических мероприятий, можно сделать следующие выводы, на основе которых в дальнейшем будет возможно сформировать обоснование направлений повышения эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса АПК:

1. наименее устойчивым является перерабатывающий сектор отрасли;
2. отмечается рост эффективности производства в свеклосахарном подкомплексе при одновременной неустойчивости большинства показателей;
3. отмечается сохранение динамики роста посевов сахарной свеклы в основных зонах свеклосеяния.

В дальнейшем необходимо обосновать направления повышения эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса АПК с расчетом достижения к 2015 г. эталонных значений [7]. Также обозначенные направления должны позволять решить следующие задачи [6]:

• улучшение технологических качеств заготавливаемого сырья;
• увеличение производственных мощностей с целью эффективного использования сырья и сокращения потерь свекломассы;
• повышение эффективности использования финансовых средств, выделяемых государством на свеклосахарный подкомплекс и смежные отрасли.
• удовлетворение среднедушевого годового потребления сахара в количестве 38-39 кг за счет сырья из сахарной свеклы в объеме 67%. А также потребление сахара из отечественного сырья в объеме 73%.

Список литературы

1. Отраслевая целевая программа «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2013-2015 годы» Утверждена приказом Минсельхоза России, 2013 г.
2. Аничин В.Л. Теория и практика управления производственными ресурсами в ССП АПК. – Белгород: Изд-во БелГСХА, 2005.
3. Васильева Н.К. Методы оценки устойчивости производства в аграрном секторе экономики. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. №4.
4. Векленко В.И., Золотарева Е.Л. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 2002. №10.
5. Гордеев А.В. Приоритетные направления долгосрочной аграрной политики. / А.В. Гордеев // АПК: экономика и управление. 2008. №4.
6. Зельднер А.Г. Основные направления стратегического развития России. / А.Г. Зельднер // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. №1.
7. Пустуев А.JI., Коптева Л.А. Стабилизация развития региональной агропромышленной системы. / А.Л. Пустуев, Л.А. Коптева // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий . 2007. №3.
8. Цхурбаева Ф.Х. Региональная и отраслевая специфика формирования устойчивого развития сельского хозяйства // Экономические науки. 2010. Т. 64. № 3.
9. URL: http:// www.fedstat.ru.